有編輯發給我一本雜誌，裏面有一篇文章討論了喝咖啡的利弊。都是些“因人而異”、“別喝太多”、“講究喝法”之類放之四海而皆準的道理。不過，其中作者有意無意傳達出來的一個觀點卻散發着反動的意味。“外國人世代有喝咖啡的習俗，其身體裏早已有了咖啡基因，所以老外們一天多喝幾杯並不會太大的危害，但是中國人卻不能東施效顰……”。簡而言之，就是咖啡更適合老外。
孟子主張人“性本善”，荀子主張人“性本惡”，這些都是學術觀點，可以討論。但告子主張有些人本性是善的，有些人本性是惡的。這就不是學術觀點，而是反動觀點了。因爲它傳達的是人生而不平等，有些人天生是好的，有些人天生是壞的。上文中說咖啡只適合老外，不適合中國人，就是類似的反動觀點。
中國人能和老外差多少呢?既然這個作者講到基因，那我特想告訴他，人和猩猩的基因只差4%而已。根據基因測序結果，黑猩猩與人類基因相似度超過96%。你說中國人和外國人的基因能差多少呢?一杯咖啡，都要扯到中國人與外國人有差別上面去，是何居心。再說了，外國人中有很多是華人，或者有華人的基因。
有些人在討論養生保健問題的時候，熱衷於認爲老外與中國人身體不同。老外不懂陰陽五行，不懂寒熱虛實，也不懂中醫養生保健，可大部分人照樣過得活蹦亂跳，明擺着比中國人身體更健壯，這很難解釋嘛——除非你認爲老外天生就和中國人不一樣。
