關於性活動前喝咖啡是否有助於性能力的問題，向來說法不一。仔細分析這些說法，可以發現一些很有意思的現象。
支持者舉例：美國《僑報》報道密歇根大學一項針對744對夫婦所作的研究，其結論顯示，喝咖啡不但能增加性慾還可降低患陽痿的機率(人民網2006年01月09日報道)。
反對者舉例：《生命時報》 2008年09-09 刊載 黑龍江中醫藥大學附屬第二醫院男科主任醫師的文章“咖啡喝多了影響性慾和勃起狀態”。
以上只是觀點舉例，支持者和反對者都還有很多，那到底喝咖啡對性能力是有利還是有害呢?答案其實很簡單，甚至根本用不着發問，你自己試一下就知道了。
西方人好“研究”，中國人好“推論”，可千萬不要忘記，知識來自於實踐啊，類似的爭論(比如有人說吃香蕉通便，也有人說對便祕無效)只要到實踐中檢驗(就是試一下)，是很容易得出結論的——最讓人鬱悶的是，有人會問怎麼試?足見一些人大腦已經僵化到何種程度了，都是讓“研究”、“推論”等書本主義給害的——喝咖啡來一次，改日(但儘量在同樣條件下，比如性活動對象得是同一個人，場景也基本相同......)不喝咖啡來一次，你就知道答案了——如果你真關心答案的話。
不管是西方人擅長的“研究”，還是中國人擅長的“推論”，一旦和簡單的實踐相違背，就很無聊了。如果還講得煞有介事，就很可笑了。當然，無聊的問題還是可以“研究”的，即便研究的結果沒價值，但研究本身(方法學或思維)還是有價值的;但“推論”永遠都只是文字遊戲，不會有任何價值——有時候，別看推論得頭頭是道，但其實是很僵化、很保守、很胡言亂語的。
有人寧願相信書本，相信研究;也有人寧願相信推論，或相信祖宗“訓話”或留言;還有人相信實踐(試一下)。而且每一種情況都是不完美的，實踐也是，比較複雜的事情(比如治病)就不能隨便試一下，非進行研究不可。不過，就咖啡對性能力的影響來說，還有一個重要問題：心理暗示作用。衆所周知，性能力很容易受心理暗示作用的影響，即假如你相信咖啡是有效的，那麼很可能(是可能，不是確定一定以及肯定)就真的起到了效果;假如你相信咖啡是無效的，很可能就真的沒有效果了。我知道很多人一說到“心理作用”或“心理暗示”，就有了幾分輕視甚至嗤之以鼻，但有效是硬道理，只要有效果，就算是心理作用(當然前提是不能用來騙人斂財)有什麼關係呢?
總之，只要允許，我贊成嘗試，贊成親身感受一下;在“研究”在“推論”之間，我寧願選擇研究;我贊成嚴謹，但反對保守主義，尤其反對這也不行，那也禁忌，這也不好，那也有害的縮頭烏龜哲學。
