秦始皇嬴政和李世民是大家比較熟知兩個皇帝，而且對中國歷史發展做出了很大的貢獻，而近日有關兩人誰是千古一帝引發熱議，那麼，秦始皇嬴政和李世民誰是第一？下面本站小編就來說說。
秦始皇嬴政和李世民是歷史上比較有名的兩個皇帝，而在微博上有消息稱歷史圈李世民粉和嬴政粉有關於誰是一帝吵了一個多星期的架，那麼，誰纔是你心目中的千古一帝呢?
一起來看看網友怎麼說的：
看法1：
要說文治武功和個人魅力，李世民絕對遠勝秦始皇，但本題問的是歷史功績，那麼秦始皇的開拓之功便非李世民所能比了。
首先：對於中國歷史的發展，無論你喜歡與否，秦始皇都影響力巨大。
秦始皇是第一個完成華夏大一統的人，首創“皇帝”稱號，在我看來，其南征百越之功甚至高於滅六國，這一點，使華夏文明在遊牧民族南下之時能夠衣冠南渡，創造另一個文明中心。
秦始皇在中央實行三公九卿制，在地方廢除分封制、實行郡縣制，同時使天下書同文、車同軌，影響至今。
人類文明史上開創大帝國的帝王很多，但像秦始皇這樣在一個文明區域的影響力持續超過兩千年，絕無僅有。
史學家夏曾佑曾說：
有爲漢一朝皇帝者，高祖是也。有爲中國二十四朝皇帝者，秦皇漢武是也。
所以，秦始皇堪稱我國兩千年帝制時代的開國之君。
秦始皇的殘酷無道確實應當受到譴責，但其統一中國的長遠意義同樣值得後人仰慕!
其次：數千年華夏文明史中，李世民堪稱帝王的楷模，文治武功少有人能及。
但其對中國歷史發展的影響則要遜色不少，貞觀一朝並沒有開創性的制度，對科舉的完善影響力可能是最大的。
李世民撰寫《帝範》，約束皇權，但其實也只是約束到了他自己，後世反而在集權的路上一去不復返。
所以，個人認爲，談歷史功績，秦始皇絕對遠勝李世民。不是李世民能不不足，是秦始皇的開創性非任何一個帝王可及。
看法2：
個人觀點，不要把重大歷史人物飯圈化，常人化。嬴政和李世民當然都有污點，雖然焚書坑儒有抹黑秦始皇的成分，但他毫無疑問是個暴君，捫心自問，如果讓他當你的君主你幹不幹?這邊政哥哥叫着，沒準回頭就被法家各種苛政律法虐的哭兮兮了，但是好在他有前無古人後無來者的功績掩蓋這一切。
相對而言，李世民則是仁政的代表，但是李世民爲了上位依舊不折手段，篡改史書，更是把親侄子都殺死，搶了嫂子做老婆。如果你是李建成，你願不願意有李世民這樣的弟弟?好在，他也有前無古人後無來者的功績掩蓋這一切。
人本身無完人，更別說重大歷史人物，因爲他們本身就是唯一性的，討論歷史當然有意義，但是不好關公戰秦瓊。
話說，奧特曼打的過巨靈神麼?
看法3：
狹義的說，差不多，各有各的偉業。但廣義的意義來說，我認爲是是嬴政，要知道從歷史來看，爲我們今天打下中國大一統，並且以中心文明爲正溯的這個概念的始作俑者是彪炳千秋的，可以說，創下了萬世基業。並且，其設立的管理系統，很多今天仍在效仿。此是後世任何君王在這點上都沒有辦法去比肩的。
唐太宗雖然文治武功開創了大唐盛世，成爲萬國來朝的天可汗，但從根上，他也是繼承和發展者，非中華基業開創者。
嬴政主要成就：
一、完成統一：公元前221年，建立了我國曆史上第一個統一的多民族中央集權的封建國家——秦朝，結束了自春秋以來諸侯割據混戰的局面。
二、鞏固統一：
(1)政治：開創封建專制主義中央集權制度。最高統治者稱皇帝，總攬全國一切軍政大權;中央設丞相、太尉、御史大夫;地方推行郡縣制。對後世影響深遠。
(2)經濟文化：統一文字、貨幣、度量衡，對我國以後經濟文化的發展和維護國家統一有極爲重要的影響。
(3)軍事：北擊匈奴，修築長城，有效抵禦了匈奴的進攻;開發南越，興修靈渠，溝通長江和珠江兩大水系。
李世民主要成就：
唐朝統一的主要執行者;開創“貞觀之治”;輕徭薄賦，與民休息；對外開疆拓土，讓北方地區各民族融洽相處，尊號“天可汗”，爲唐朝後來一百多年的盛世局面奠定重要基礎。
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信息請繼續關注。
