曾經紅黃藍幼兒園虐童事件沸沸揚揚，在家長和兒童心理埋下了陰影，近日，有關紅黃藍幼兒園虐童案作出二審宣判維持原判，再次引發軒然大波，那麼，紅黃藍幼兒園虐童案二審宣判是怎麼回事？接下來本站小編就來說說。
6月11日，北京市第三中級人民法院對“紅黃藍幼兒園虐童案”作出二審宣判，駁回劉某上訴，維持原判。劉某因犯虐待被看護人罪獲刑1年6個月，5年內被禁止從事未成年人看護教育工作。
經查明，2017年11月間，劉某在所任職的班級內，使用針狀物先後扎4名幼童。
2017年11月22日晚開始，數十名幼兒家長反映北京市朝陽區管莊紅黃藍幼兒園(新天地分園)國際小二班的幼兒遭遇老師扎針、喂不明白色藥片，並提供孩子身上多個針眼的照片。
接到家長報案，北京警方根據家長反映情況進行調查取證。涉事老師和保育員暫時停職，配合警方調查。
2017年11月28日晚，北京警方公佈朝陽區紅黃藍新天地幼兒園涉嫌傷害兒童事件調查情況。經公安機關調查，朝陽區紅黃藍新天地幼兒園教師劉某某(女,22歲,河北省人)因部分兒童不按時睡覺，遂採用縫衣針扎的方式進行“管教”。
因涉嫌虐待被看護人罪，現劉某某已被刑事拘留。
2017年12月29日，北京市朝陽區檢察院經依法審查，對北京市朝陽區紅黃藍新天地幼兒園教師劉某以涉嫌虐待被看護人罪批准逮捕。
法院認爲，幼兒是祖國的未來、民族的希望，是需要特殊保護的羣體，其合法權益不容侵犯。劉某身爲幼兒教師，本應對其看護的幼兒進行看管、照料、保護、教育，卻違背職業道德和看護職責要求，使用針狀物對多名幼童進行傷害，情節惡劣，其行爲嚴重損害了未成年人的身心健康，已構成虐待被看護人罪，依法應予懲處。根據其犯罪情況和預防再犯罪的需要，依法應當適用從業禁止。
2018年12月28日，朝陽法院作出一審判決，以虐待被看護人罪，判處劉某有期徒刑1年6個月，同時禁止其自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起5年內從事未成年人看護教育工作。
劉某不服一審判決，向北京市三中院提出上訴，其認爲偵查機關利用非法方法獲取其有罪供述，其同事和四名被害人均未指證其犯罪，作案工具及現場監控錄像未提取，不排除四名幼童的傷系其他原因造成。故原審判決認定其犯罪的證據不充分，請求宣告其無罪。
什麼是虐待被監護、看護人罪
根據《刑法修正案(九)》規定，對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。將原刑法中界定虐待罪的主體是家庭成員擴展爲負有監護、看護職責的人。
修正案還強化了幼兒園、學校等教育機構的職責，“針對單位犯罪的，不僅要判處罰金，而且要處罰直接負責的主管人員和其他直接責任人。”
因此，幼師虐待兒童，情節嚴重的，將構成虐待被看護人罪。
虐待被監護、看護人罪是《刑法修正案九》新增的一個罪名，在刑法第260條的基礎上，將非家庭成員之間的虐待行爲納入了刑法保護的範圍，從而加強了對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等弱勢羣體權益的保障。
如何認定虐待被監護、看護人罪
施虐行爲達到“情節惡劣”的程度即構罪。
在具體實務工作中，司法辦案人員主要從以下幾方面綜合判斷，認定“情節惡劣”的標準
1、行爲人實施虐待行爲的方式和手段
2、行爲的次數
3、被害人數
4、行爲持續時間的長短
5、行爲對被害人身心健康造成的影響
6、案發後相關證據的固定工作極其重要。
與常見的虐待罪、故意傷害罪相比，其主要有以下幾個特點：
1、行爲對象：本罪的行爲對象僅限於未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等沒有獨立生活能力或者生活能力低下的人。
2、行爲主體：本罪的行爲主體是對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等沒有獨立生活能力或者生活能力低下的人，負有監護、看護責任的人，包括自然人與單位。此外，單位也可以成爲本罪的犯罪主體，刑法第260條之一第二款規定“單位犯前罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰”。
3、危害後果：故意傷害罪的立案標準爲傷情達到輕傷以上，而虐待罪和虐待被監護、看護人罪則是要求達到情節惡劣的程度纔夠罪。司法工作中主要依據《法醫學人體損傷程度鑑定書》來判斷是否達到輕傷以上的危害結果，但對於是否達到“情節惡劣”程度的認定，目前還未出臺相關的司法解釋。
具體實務工作中，我們主要從行爲人實施虐待行爲的方式和手段、行爲的次數、被害人數、行爲持續時間的長短、行爲對被害人身心健康造成的影響等方面去判斷。
以上就是有關紅黃藍幼兒園虐童案二審宣判，紅黃藍幼兒園案二審宣判結果的介紹，想了解更多信息請繼續關注。
