近日美團遭遇反壟斷訴訟，已經立案審理了，對於這種互聯網行爲其實是很常見的，各大互聯網巨頭都有類似行爲，那麼，屏蔽競爭對手算壟斷嗎？壟斷有哪些行爲分類？下面本站小編就來說說。
對於這種有網友認爲應不屬於壟斷，《反壟斷法》規定，壟斷行爲是指：排除、限制競爭以及可能排除、限制競爭的行爲。
從這個角度看，像美團這樣在支付時“戰術”取消支付寶付款渠道，屏蔽競爭對手應該算是壟斷。
但如果說屏蔽競爭對手就算壟斷的話，各大頭部App都在屏蔽競爭對手外鏈分享等，這都是在壟斷嗎？
相關新聞：
12月28日，獲悉，美團遭遇反壟斷訴訟，北京知識產權法院已立案審理。北京知識產權法院民事案件受理通知書顯示，王某訴被告北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司濫用市場支配地位糾紛案，北京知識產權法院決定立案審理。12月28日，王某的委託人北京實景律師事務所律師陳鵬飛介紹，北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司在其旗下的美團APP、美團點評APP等，利用其市場支配地位，取消支付寶渠道，使得消費者無法在上述APP中通過支付寶進行支付。
結合我國《反壟斷法》的規定，壟斷行爲是指：排除、限制競爭以及可能排除、限制競爭的行爲。壟斷行業就是行業或市場中只有一個或極少數的情況。而壟斷市場就是指整個行業中只有一個或極少數的的市場組織。
①特許壟斷
有些獨家經營的特權是由法律所規定並受到法律保護的，專利權和版權便是法律特許的壟斷。爲鼓勵創造發明，絕大多數國家制定有專利法，可見專利壟斷是由法律壁壘造成的。在某些場合下，ZF授予某獨家經營的權利;也有時ZF經過招標競爭通過合同的形式授予獨家經營的特權。
②自然壟斷
如果某種產品需要大量固定設備投資，大規模生產可以使成本大大降低，那麼，一個大組織就可能成爲該行業的唯一生產者。由一個大廠商供給全部市場需求時平均成本最低，兩個或兩個以上組織在該市場上經營就難以獲得利潤，這種情況下，該組織就形成自然壟斷。
③策略性壟斷
如果除壟斷者外另無他人掌握某種技術或訣竅，該市場自然形成技術性壟斷。在既無技術壁壘又無法律壁壘的情況下，組織通過高築壁壘以確立或鞏固其壟斷地位，這便是策略性壟斷。
④其他壟斷壁壘
上述壁壘並沒有列盡全部因素，也不一定相互排斥。如控制了某種原東西的供應。凡是阻擋競爭者進入市場的壁壘都是造成壟斷的原因。
被壟斷互聯網公司的騷操作包裹了很多年的我們，都快忘記了互聯網精神應該是協同與創新，而不是像這樣圈地互相限制。在互聯網公司的增長紅利漸漸消失的今天，很多公司都傾向於用給對手使絆子的手段來保護地盤，小公司和創新公司往往在這樣的手段前不堪一擊，這樣的後果就是沒有了對手的大壟斷公司最終會擁有定價權，到那時，羊毛最終還是出在消費者身上。
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信息請繼續關注。
