女子不堪家暴跳樓，導致自己雙下肢截癱，在向法院提起離婚訴訟後，她被告知男方不願離，開庭後法院要求調解，對此網友們紛紛表示不明白爲什麼這樣判，直接離婚不行嗎？你覺得家暴起訴離婚要調解嗎?下面小編帶來介紹。
近日，河南商丘劉女士(化名)爆料稱自己在2019年8月被丈夫竇某某家暴，爲逃生從二樓跳下，導致自己雙下肢截癱，至今不能脫拐行走。而這是結婚以來其遭受的第三次家暴。劉女士稱，事發近一年她仍未能成功離婚。在向法院提起離婚訴訟後，她卻被告知男方不願離婚，而今年7月14日第一次開庭後，法院要求調解。劉女士表示，法院的意見是：男方如果不同意離婚，劉女士要求離婚，意見不統一，並且認爲家暴事實不確定，所以要等到下一次和刑事案件一起判決。
調解不應當成爲離婚的攔路虎，有人認爲，家暴這麼嚴重的情況，還調解什麼，直接判離婚啊。
這裏面有一個問題：不管是什麼原因起訴離婚，調解是婚姻法規定的一個必經的程序，就是法院必須要有這麼一個組織雙方調解的流程。否則，法院就違法了。
但是，還有個前提，調解必須是雙方自願而且還得能達成協議才行，如果任何一方不願意調解，或者調解達不成一致意見，法院就不能再繼續調解，而是要根據證據和事實進行審理判決。
婚姻法規定的可以判決離婚的條件是：夫妻感情破裂，調解無效。家庭暴力屬於感情破裂的情況，但是既然是打官司，肯定要有相關的證據。不過，關於夫妻感情破裂的法律規定，現實中確實存在很多問題，這也是爲什麼很多離婚官司法院一直沒法判決離婚的原因，這個問題急需立法來完善。
法院是維護社會公平正義的最後一道防線，它不像公安或者其他行政執法部門的執法，它是一種被動啓動的法律程序，而且證據和事實需要絕對嚴謹和確鑿，因爲法院判決一旦生效，就具有國家強制力。
所以，法院判一個案子，無法像我們想象的那樣有個差不多就行了，這有好處也有弊端。好處在於可以儘可能減少冤假錯案，因爲事關人的人身財產權利甚至自由和生命，而弊端在於，它具有滯後性，不能立即解燃眉之急。除了司法理念和法官辦案方式上的問題，證據也是非常重要的一環。因爲打官司就是打證據。
錄像，家暴肯定不是一次的，當配偶已經家暴過或者發現其有家暴的端倪之後，儘量在家裏裝幾個攝像頭。這種錄像證據，是最能直觀反應打人的過程的，一點都賴不掉;
錄音，如果可以的話，及時打開手機錄音;
就醫病歷，被打後要及時去醫院就診，如實告知醫生是怎麼受傷的。現實中有很多人本着“家醜不可外揚”的態度，明明是被打的，硬說是撞的、磕的，那這份證據的證明力就低了。
其實家暴中，首先要做的，就是儘快遠離施暴者，防止自己受到二次傷害。
對於家暴，我們深惡痛絕，但是解決家暴、因家暴導致的離婚問題，從司法層面來看是比較複雜的程序。
以上就是全部內容，更多精彩請繼續關注小編。
