未成年人犯罪是指未成年人實施的犯罪侵害行爲》，但是未成年人犯罪卻不進行死刑。未成年人犯罪和父母的教育是有一定關係的。那麼未成年人犯罪父母有啥責 未成年人犯罪父母要承擔責任嗎。本站帶來相關介紹。
作爲家長，能給與受害人父母，或許只能是悲憤支撐和自保意識提升。有的家長，迫於生計壓力，長年奔波在外，一直覺得爲孩子創造最好的物質條件就是目標。社會上的誘惑無孔不入，暴力遊戲、色情網遊、心理障礙，這些孩子正在經歷着我們80後不曾讀懂的是是非非、恩恩怨怨。靠孩子幼小肩膀難以扛起這些，父母作爲他們抵制誘惑的第二道屏障，使命堅決。
青少年對自己的行爲並沒有太多的概念，肆意宣泄有時候會帶來極其兇殘的犯罪行爲。卡特考斯基在《青少年犯罪行爲分析與矯治》中提到，青少年犯罪行爲人容易激動，情緒自控能力比較弱，不能順利排解不良情緒，加之缺少正確的社會認知，包括法律和道德等，所以激情犯罪往往有發泄不滿和報復的情緒在裏面。
針對未成年犯罪，單純從法律角度很難得以解決，需要社會關注和心理疏導，家長在這過程裏，起到至關重要的作用。現在很多孩子父母開始注意孩子心理問題，我們需要的不再是高分低能的“學霸”，我們需要健康陽光，能夠一輩子快樂成長的孩子。
其實未成年人保護法的由來不僅僅涉及法律領域，還涉及教育學及心理學的相關理論
教育學認爲，人是通過社會環境、家庭環境、學校環境共同塑造的產物，“養不教，父之過”、“人之初，性本善”，在我國古老的三字經中，已經體現。
心理學認爲，凡是任何結果，都有原因。未成年人犯罪行爲的原因，就是他們的心理存在問題，但是這個問題，並不是他們自己導致的，而是學校、父母和社會媒體等共同影響的，青少年只是一張白紙，什麼樣的社會就會在這張白紙上畫出怎樣的圖案，青少年犯罪的根源問題，是社會問題，是家庭問題，是教育問題。如果我們只懲罰青少年的犯罪行爲，只能治標，而不能治本。
成年人犯罪父母有啥責#古語有云“養不教父之過”，未成年人犯罪後，父母要不要替代坐牢?
答案顯然是否定的，不能!我國刑法規定了“罪責自負原則”，意思就是誰犯了罪，誰就自己承擔刑事責任，刑罰只及於犯罪分子本人，不能連坐或牽連他人。
但是在民事責任上，父母是需要承擔賠償責任的。我國民法規定，如果未成年人的犯罪行爲造成了國家、社會、他人的經濟財產損失，未成年人的父母或監護人承擔全部民事賠償責任。
另外，一直被大家所詬病的《未成年人保護法》和《預防未成年人犯罪法》都只是規定了父母或監護人的“法定監督責任”，如未成年人的父母或者其他監護人不履行監護職責，放任未成年人有本法規定的不良行爲或者嚴重不良行爲的，由公安機關對未成年人的父母或者其他監護人予以訓誡，責令其嚴加管教。(ps不痛不癢)
因此，加強對未成年人實行犯罪後的懲治亟待立法，包括明確未成年自己承擔什麼樣的法律責任與後果，以及父母與監護人承擔什麼樣的法律責任與後果!
以上就是：未成年人犯罪父母有啥責 未成年人犯罪父母要承擔責任嗎相關介紹。請大家繼續關注
