在消費領域中，消費者有時候會遭遇很多霸王條款，甚至有的時候啞巴吃黃連，有苦說不出，總結了8個消費領域典型霸王條款，具體是什麼？下面本站小編就帶來介紹。
1、教育培訓
“不得提請退費的情況，包含但不限以下幾條：
以個人主觀觀點
評判教師授課水平、教學管理與安排的；
因個人時間安排，
無法繼續享受課程服務的；
因個人身體狀況，無法繼續享受課程服務的”
——因消費者個人原因不允許退費
中消協：
經營者因消費者個人原因不允許退費或由消費者承擔全部剩餘課費損失的形式承擔違約責任的行爲，明顯有違公平交易的原則，屬於加重消費者責任的行爲，故其所列相關條款涉嫌構成無效。
2、快遞
“如因不可抗力或其他自身無法控制的原因使得快遞平臺崩潰或無法正常使用，導致快遞服務無法完成或丟失有關信息、記錄等，快遞公司不承擔責任”
——快遞平臺信息系統出現問題，快遞公司不應免除送件或退件的責任
中消協：消費者將快遞件交付給快遞公司運輸並支付費用，快遞公司接收快遞件並承運，雙方實際達成委託運輸合同，若非託運方自身故意或重大過失，快遞公司有責任和義務保障貨物運輸和按時送達，否則應當視爲快遞公司違約，快遞公司應當承擔違約責任。快遞公司的信息系統出現問題，不能免除快遞件的安全保障義務，快遞公司應當儘快修復信息系統，然後按照約定進行配送。
3、旅遊
“本協議不得因任何原因提出終止；退團一律不退費
——通過格式條款將經營者自擔費用轉移給消費者
中消協：依據《旅遊法》《最高人民法院關於審理旅遊糾紛案件適用法律若干問題的規定》《侵害消費者權益行爲處罰辦法》，該條款排除了消費者的法定解除權；另一方面，即便因旅遊消費者的原因解除合同，旅遊消費者也有權利要求旅遊經營者退還尚未實際發生的費用。
4、網購
“清倉商品不支持7天無理由退換貨，介意慎拍“
——擅自擴大不適用七日無理由退貨的商品範圍
中消協：遠程購物七日無理由退貨是消費者法定權利，經營者不能以“清倉”“尾貨”“特殊商品”等名義擅自擴大不適用七日無理由退貨的範圍，限制消費者行使權力。
對於清倉商品：
要看商品是否是《消費者權益保護法》規定的四類特定商品：①消費者定作的；②鮮活易腐的；③在線下載或者消費者拆封的音像製品、計算機軟件等數字化商品；④交付的報紙、期刊。
要看商品是否是“根據商品性質並經消費者在購買時確認不宜退貨的商品”。
如果均不屬於前述兩種情形，則消費者依法享有七日無理由退換貨的權利。
5、汽車消費
“車輛驗收應於交付當時在交付地點進行。甲方（消費者）應進行認真檢查、確認，如有異議應當場向乙方（經營者）提出。否則，合同車輛交付完畢後發現前述問題，乙方不承擔責任”
——通過格式條款排除經營者承擔隱蔽瑕疵的質量擔保責任
中消協：消費者負有檢驗義務，應當及時對車輛進行檢驗並將質量異議通知經營者。
但對於無法通過肉眼觀察當場發現、須經使用後方可發現的車輛性能、質量等隱蔽瑕疵，格式條款約定交付完畢後乙方不承擔責任，顯然不合理地縮短了檢驗期間，加重了消費者的義務，排除了經營者的質量瑕疵擔保責任，屬於不公平的格式條款，不具有法律約束力。
6、房屋消費
“在未簽署正式預售協議前，若因出售方原因致使不能出售時，出售方不受任何約定約束，只需退還定金而不必附加利息或賠償”
——出售方不能履行義務時，完全免除己方定金責任
中消協：依照《民法典》，收受定金的一方不履行合同約定的義務時，除應當向支付方返還收到的定金外，還應向支付方賠償定金數額相等的錢款，即雙倍返還定金。
該格式條款的規定完全規避了經營者不履約所應承擔的法律責任，對購房者非常不公平，違反了法律規定。
7、網絡遊戲
“對遊戲內容及本協議內容的最終解釋權歸公司所有”
——網絡遊戲經營者享有單方解釋權或最終解釋權
中消協：網絡遊戲經營者作爲網絡遊戲用戶服務協議的提供方，若針對某一條款與用戶理解有分歧，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。因此，規定經營者對遊戲內容及服務協議內容享有單方解釋權或最終解釋權的格式條款違反了《民法典》有關格式條款的禁止性規定，屬無效條款。
8、醫療美容
“由於個人審美觀點不同和現行水平所限，不能達到患者理想的手術效果，若出現某些不足，且符合修復條件，本院免費負責修復，手術費醫療費一律不退”
——單方約定醫美手術費、醫療費等一律不退
中消協：上述條款表述不清晰、不明確，沒有可操作性，一旦發生糾紛，會成爲經營者以此推卸法定責任的理由。經營者是否承擔退、賠責任應依據其是否遵守醫療美容技術操作規程、是否嚴格履行合同義務等綜合判斷，而不能通過格式條款約定減輕法定責任。
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信息請繼續關注。
